huangcm
2024-08-23 d76fb8c8c6d079a3cee81da7072347dcb8bbbc70
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE book PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.3//EN"
               "http://www.oasis-open.org/docbook/xml/4.3/docbookx.dtd" [
  <!ENTITY % local.common.attrib "xmlns:xi  CDATA  #FIXED 'http://www.w3.org/2003/XInclude'">
  <!ENTITY version SYSTEM "version.xml">
]>
<chapter id="clusters">
  <title>Clusters</title>
  <section id="clusters">
    <title>Clusters</title>
    <para>
      In text shaping, a <emphasis>cluster</emphasis> is a sequence of
      characters that needs to be treated as a single, indivisible
      unit.
    </para>
    <para>
      A cluster is distinct from a <emphasis>grapheme</emphasis>,
      which is the smallest unit of a writing system or script,
      because clusters are only relevant for script shaping and the
      layout of glyphs.
    </para>
    <para>
      For example, a grapheme may be a letter, a number, a logogram,
      or a symbol. When two letters form a ligature, however, they
      combine into a single glyph. They are therefore part of the same
      cluster and are treated as a unit &mdash; even though the two
      original, underlying letters are separate graphemes.
    </para>
    <para>
      During the shaping process, there are several shaping operations
      that may merge adjacent characters (for example, when two code
      points form a ligature or a conjunct form and are replaced by a
      single glyph) or split one character into several (for example,
      when decomposing a code point through the
      <literal>ccmp</literal> feature).
    </para>
    <para>
      HarfBuzz tracks clusters independently from how these
      shaping operations affect the individual glyphs that comprise the
      output HarfBuzz returns in a buffer. Consequently,
      a client program using HarfBuzz can utilize the cluster
      information to implement features such as:
    </para>
    <itemizedlist>
      <listitem>
   <para>
     Correctly positioning the cursor within a shaped text run,
     even when characters have formed ligatures, composed or
     decomposed, reordered, or undergone other shaping operations.
   </para>
      </listitem>
      <listitem>
   <para>
     Correctly highlighting a text selection that includes some,
     but not all, of the characters in a word. 
   </para>
      </listitem>
      <listitem>
   <para>
     Applying text attributes (such as color or underlining) to
     part, but not all, of a word.
   </para>
      </listitem>
      <listitem>
   <para>
     Generating output document formats (such as PDF) with
     embedded text that can be fully extracted.
   </para>
      </listitem>
      <listitem>
   <para>
     Determining the mapping between input characters and output
     glyphs, such as which glyphs are ligatures.
   </para>
      </listitem>
      <listitem>
   <para>
     Performing line-breaking, justification, and other
     line-level or paragraph-level operations that must be done
     after shaping is complete, but which require character-level
     properties.
   </para>
      </listitem>
    </itemizedlist>
    <para>
      When you add text to a HarfBuzz buffer, each code point must be
      assigned a <emphasis>cluster value</emphasis>.
    </para>
    <para>
      This cluster value is an arbitrary number; HarfBuzz uses it only
      to distinguish between clusters. Many client programs will use
      the index of each code point in the input text stream as the
      cluster value. This is for the sake of convenience; the actual
      value does not matter.
    </para>
    <para>
      Client programs can choose how HarfBuzz handles clusters during
      shaping by setting the
      <literal>cluster_level</literal> of the
      buffer. HarfBuzz offers three <emphasis>levels</emphasis> of
      clustering support for this property:
    </para>
    <itemizedlist>
      <listitem>
   <para><emphasis>Level 0</emphasis> is the default and
   reproduces the behavior of the old HarfBuzz library.
   </para>
   <para>
     The distinguishing feature of level 0 behavior is that, at
     the beginning of processing the buffer, all code points that
     are categorized as <emphasis>marks</emphasis>,
     <emphasis>modifier symbols</emphasis>, or
     <emphasis>Emoji extended pictographic</emphasis> modifiers,
     as well as the <emphasis>Zero Width Joiner</emphasis> and
     <emphasis>Zero Width Non-Joiner</emphasis> code points, are
     assigned the cluster value of the closest preceding code
     point from <emphasis>different</emphasis> category. 
   </para>
   <para>
     In essence, whenever a base character is followed by a mark
     character or a sequence of mark characters, those marks are
     reassigned to the same initial cluster value as the base
     character. This reassignment is referred to as
     "merging" the affected clusters. This behavior is based on
     the Grapheme Cluster Boundary specification in <ulink
     url="https://www.unicode.org/reports/tr29/#Regex_Definitions">Unicode
     Technical Report 29</ulink>.
   </para>
   <para>
     Client programs can specify level 0 behavior for a buffer by
     setting its <literal>cluster_level</literal> to
     <literal>HB_BUFFER_CLUSTER_LEVEL_MONOTONE_GRAPHEMES</literal>. 
   </para>
      </listitem>
      <listitem>
   <para>
     <emphasis>Level 1</emphasis> tweaks the old behavior
     slightly to produce better results. Therefore, level 1
     clustering is recommended for code that is not required to
     implement backward compatibility with the old HarfBuzz.
   </para>
   <para>
     Level 1 differs from level 0 by not merging the 
     clusters of marks and other modifier code points with the
     preceding "base" code point's cluster. By preserving the
     separate cluster values of these marks and modifier code
     points, script shapers can perform additional operations
     that might lead to improved results (for example, reordering
     a sequence of marks).
   </para>
   <para>
     Client programs can specify level 1 behavior for a buffer by
     setting its <literal>cluster_level</literal> to
     <literal>HB_BUFFER_CLUSTER_LEVEL_MONOTONE_CHARACTERS</literal>. 
   </para>
      </listitem>
      <listitem>
   <para>
     <emphasis>Level 2</emphasis> differs significantly in how it
     treats cluster values. In level 2, HarfBuzz never merges
     clusters.
   </para>
   <para>
     This difference can be seen most clearly when HarfBuzz processes
     ligature substitutions and glyph decompositions. In level 0 
     and level 1, ligatures and glyph decomposition both involve
     merging clusters; in level 2, neither of these operations
     triggers a merge.
   </para>
   <para>
     Client programs can specify level 2 behavior for a buffer by
     setting its <literal>cluster_level</literal> to
     <literal>HB_BUFFER_CLUSTER_LEVEL_CHARACTERS</literal>. 
   </para>
      </listitem>
    </itemizedlist>
    <para>
      As mentioned earlier, client programs using HarfBuzz often
      assign initial cluster values in a buffer by reusing the indices
      of the code points in the input text. This gives a sequence of
      cluster values that is monotonically increasing (for example,
      0,1,2,3,4,5). 
    </para>
    <para>
      It is not <emphasis>required</emphasis> that the cluster values
      in a buffer be monotonically increasing. However, if the initial
      cluster values in a buffer are monotonic and the buffer is
      configured to use cluster level 0 or 1, then HarfBuzz
      guarantees that the final cluster values in the shaped buffer
      will also be monotonic. No such guarantee is made for cluster
      level 2.
    </para>
    <para>
      In levels 0 and 1, HarfBuzz implements the following conceptual
      model for cluster values:
    </para>
    <itemizedlist spacing="compact">
      <listitem>
   <para>
          If the sequence of input cluster values is monotonic, the
     sequence of cluster values will remain monotonic.
   </para>
      </listitem>
      <listitem>
   <para>
          Each cluster value represents a single cluster.
   </para>
      </listitem>
      <listitem>
   <para>
          Each cluster contains one or more glyphs and one or more
          characters.
   </para>
      </listitem>
    </itemizedlist>
    <para>
      In practice, this model offers several benefits. Assuming that
      the initial cluster values were monotonically increasing
      and distinct before shaping began, then, in the final output:
    </para>
    <itemizedlist spacing="compact">
      <listitem>
   <para>
     All adjacent glyphs having the same final cluster
     value belong to the same cluster.
   </para>
      </listitem>
      <listitem>
   <para>
          Each character belongs to the cluster that has the highest
     cluster value <emphasis>not larger than</emphasis> its
     initial cluster value.
   </para>
      </listitem>
    </itemizedlist>
   
  </section>
  <section id="a-clustering-example-for-levels-0-and-1">
    <title>A clustering example for levels 0 and 1</title>
    <para>
      The guarantees and benefits of level 0 and level 1 can be seen
      with some examples. First, let us examine what happens with cluster
      values when shaping involves cluster merging with ligatures and
      decomposition.
    </para>
    <para>
      Let's say we start with the following character sequence (top row) and
      initial cluster values (bottom row):
    </para>
    <programlisting>
      A,B,C,D,E
      0,1,2,3,4
    </programlisting>
    <para>
      During shaping, HarfBuzz maps these characters to glyphs from
      the font. For simplicity, let us assume that each character maps
      to the corresponding, identical-looking glyph:
    </para>
    <programlisting>
      A,B,C,D,E
      0,1,2,3,4
    </programlisting>
    <para>
      Now if, for example, <literal>B</literal> and <literal>C</literal>
      form a ligature, then the clusters to which they belong
      &quot;merge&quot;. This merged cluster takes for its cluster
      value the minimum of all the cluster values of the clusters that
      went in to the ligature. In this case, we get:
    </para>
    <programlisting>
      A,BC,D,E
      0,1 ,3,4
    </programlisting>
    <para>
      because 1 is the minimum of the set {1,2}, which were the
      cluster values of <literal>B</literal> and
      <literal>C</literal>. 
    </para>
    <para>
      Next, let us say that the <literal>BC</literal> ligature glyph
      decomposes into three components, and <literal>D</literal> also
      decomposes into two components. These components each inherit the
      cluster value of their parent: 
    </para>
    <programlisting>
      A,BC0,BC1,BC2,D0,D1,E
      0,1  ,1  ,1  ,3 ,3 ,4
    </programlisting>
    <para>
      Next, if <literal>BC2</literal> and <literal>D0</literal> form a
      ligature, then their clusters (cluster values 1 and 3) merge into
      <literal>min(1,3) = 1</literal>:
    </para>
    <programlisting>
      A,BC0,BC1,BC2D0,D1,E
      0,1  ,1  ,1    ,1 ,4
    </programlisting>
    <para>
      At this point, cluster 1 means: the character sequence
      <literal>BCD</literal> is represented by glyphs
      <literal>BC0,BC1,BC2D0,D1</literal> and cannot be broken down any
      further.
    </para>
  </section>
  <section id="reordering-in-levels-0-and-1">
    <title>Reordering in levels 0 and 1</title>
    <para>
      Another common operation in the more complex shapers is glyph
      reordering. In order to maintain a monotonic cluster sequence
      when glyph reordering takes place, HarfBuzz merges the clusters
      of everything in the reordering sequence.
    </para>
    <para>
      For example, let us again start with the character sequence (top
      row) and initial cluster values (bottom row):
    </para>
    <programlisting>
      A,B,C,D,E
      0,1,2,3,4
    </programlisting>
    <para>
      If <literal>D</literal> is reordered to before <literal>B</literal>,
      then HarfBuzz merges the <literal>B</literal>,
      <literal>C</literal>, and <literal>D</literal> clusters, and we
      get:
    </para>
    <programlisting>
      A,D,B,C,E
      0,1,1,1,4
    </programlisting>
    <para>
      This is clearly not ideal, but it is the only sensible way to
      maintain a monotonic sequence of cluster values and retain the
      true relationship between glyphs and characters.
    </para>
  </section>
  <section id="the-distinction-between-levels-0-and-1">
    <title>The distinction between levels 0 and 1</title>
    <para>
      The preceding examples demonstrate the main effects of using
      cluster levels 0 and 1. The only difference between the two
      levels is this: in level 0, at the very beginning of the shaping
      process, HarfBuzz also merges clusters between any base character
      and all Unicode marks (combining or not) that follow it.
    </para>
    <para>
      For example, let us start with the following character sequence
      (top row) and accompanying initial cluster values (bottom row):
    </para>
    <programlisting>
      A,acute,B
      0,1    ,2
    </programlisting>
    <para>
      The <literal>acute</literal> is a Unicode mark. If HarfBuzz is
      using cluster level 0 on this sequence, then the
      <literal>A</literal> and <literal>acute</literal> clusters will
      merge, and the result will become:
    </para>
    <programlisting>
      A,acute,B
      0,0    ,2
    </programlisting>
    <para>
      This initial cluster merging is the default behavior of the
      Windows shaping engine, and the old HarfBuzz codebase copied
      that behavior to maintain compatibility. Consequently, it has
      remained the default behavior in the new HarfBuzz codebase.
    </para>
    <para>
      But this initial cluster-merging behavior makes it impossible to
      color diacritic marks differently from their base
      characters. That is why, in level 1, HarfBuzz does not perform
      the initial merging step.
    </para>
    <para>
      For client programs that rely on HarfBuzz cluster values to
      perform cursor positioning, level 0 is more convenient. But
      relying on cluster boundaries for cursor positioning is wrong: cursor
      positions should be determined based on Unicode grapheme
      boundaries, not on shaping-cluster boundaries. As such, level 1
      clusters are preferred. 
    </para>
    <para>
      One last note about levels 0 and 1. HarfBuzz currently does not allow a
      <literal>MultipleSubst</literal> lookup to replace a glyph with zero
      glyphs (in other words, to delete a glyph). But, in some other situations,
      glyphs can be deleted. In those cases, if the glyph being deleted is
      the last glyph of its cluster, HarfBuzz makes sure to merge the cluster
      with a neighboring cluster.
    </para>
    <para>
      This is done primarily to make sure that the starting cluster of the
      text always has the cluster index pointing to the start of the text
      for the run; more than one client currently relies on this
      guarantee.
    </para>
    <para>
      Incidentally, Apple's CoreText does something else to maintain the
      same promise: it inserts a glyph with id 65535 at the beginning of
      the glyph string if the glyph corresponding to the first character
      in the run was deleted. HarfBuzz might do something similar in the
      future.
    </para>
  </section>
  <section id="level-2">
    <title>Level 2</title>
    <para>
      HarfBuzz's level 2 cluster behavior uses a significantly
      different model than that of level 0 and level 1.
    </para>
    <para>
      The level 2 behavior is easy to describe, but it may be
      difficult to understand in practical terms. In brief, level 2 
      performs no merging of clusters whatsoever.
    </para>
    <para>
      When glyphs form a ligature (or when some other feature
      substitutes multiple glyphs with one glyph), the cluster value
      of the first glyph is retained as the cluster value for the
      ligature. However, no subsequent clusters &mdash; including
      marks and modifiers &mdash; are affected.
    </para>
    <para>
      Level 2 cluster behavior is less complex than level 0 or level
      1, but there are a few cases in which processing cluster values
      produced at level 2 may be tricky. 
    </para>
    <section id="ligatures-with-combining-marks-in-level-2">
      <title>Ligatures with combining marks in level 2</title>
      <para>
   The first example of how HarfBuzz's level 2 cluster behavior
   can be tricky is when the text to be shaped includes combining
   marks attached to ligatures.
      </para>
      <para>
   Let us start with an input sequence with the following
   characters (top row) and initial cluster values (bottom row):
      </para>
      <programlisting>
   A,acute,B,breve,C,circumflex
   0,1    ,2,3    ,4,5
      </programlisting>
      <para>
   If the sequence <literal>A,B,C</literal> forms a ligature,
   then these are the cluster values HarfBuzz will return under
   the various cluster levels:
      </para>
      <para>
   Level 0:
      </para>
      <programlisting>
   ABC,acute,breve,circumflex
   0  ,0    ,0    ,0
      </programlisting>
      <para>
   Level 1:
      </para>
      <programlisting>
   ABC,acute,breve,circumflex
   0  ,0    ,0    ,5
      </programlisting>
      <para>
   Level 2:
      </para>
      <programlisting>
   ABC,acute,breve,circumflex
   0  ,1    ,3    ,5
      </programlisting>
      <para>
   Making sense of the level 2 result is the hardest for a client
   program, because there is nothing in the cluster values that
   indicates that <literal>B</literal> and <literal>C</literal>
   formed a ligature with <literal>A</literal>.
      </para>
      <para>
   In contrast, the "merged" cluster values of the mark glyphs
   that are seen in the level 0 and level 1 output are evidence
   that a ligature substitution took place. 
      </para>
    </section>
    <section id="reordering-in-level-2">
      <title>Reordering in level 2</title>
      <para>
   Another example of how HarfBuzz's level 2 cluster behavior
   can be tricky is when glyphs reorder. Consider an input sequence
   with the following characters (top row) and initial cluster
   values (bottom row):
      </para>
      <programlisting>
   A,B,C,D,E
   0,1,2,3,4
      </programlisting>
      <para>
   Now imagine <literal>D</literal> moves before
   <literal>B</literal> in a reordering operation. The cluster
   values will then be:
      </para>
      <programlisting>
   A,D,B,C,E
   0,3,1,2,4
      </programlisting>
      <para>
   Next, if <literal>D</literal> forms a ligature with
   <literal>B</literal>, the output is:
      </para>
      <programlisting>
   A,DB,C,E
   0,3 ,2,4
      </programlisting>
      <para>
   However, in a different scenario, in which the shaping rules
   of the script instead caused <literal>A</literal> and
   <literal>B</literal> to form a ligature
   <emphasis>before</emphasis> the <literal>D</literal> reordered, the
   result would be:
      </para>
      <programlisting>
   AB,D,C,E
   0 ,3,2,4   
      </programlisting>
      <para>
   There is no way for a client program to differentiate between
   these two scenarios based on the cluster values
   alone. Consequently, client programs that use level 2 might
   need to undertake additional work in order to manage cursor
   positioning, text attributes, or other desired features.
      </para>
    </section>
    <section id="other-considerations-in-level-2">
      <title>Other considerations in level 2</title>
      <para>
   There may be other problems encountered with ligatures under
   level 2, such as if the direction of the text is forced to
   opposite of its natural direction (for example, left-to-right
   Arabic). But, generally speaking, these other scenarios are
   minor corner cases that are too obscure for most client
   programs to need to worry about.
      </para>
    </section>
  </section>
</chapter>